Selon l'article de presse, l'art généré par l'IA est devenu controversé après qu'une œuvre d'art générée par l'IA ait remporté le concours d'art de la Colorado State Fair en 2022. La pièce a été générée par Midjourney, un outil d'image d'IA générative, à la suite des invites de l'artiste. La victoire a soulevé des questions sur les questions de droit d'auteur. En d'autres termes, si tout l'artiste a été trouvé avec une description de l'art, mais que l'outil d'IA l'a généré, qui possède les droits sur l'image générée? Selon le dernier article, The U.S. Le Bureau du droit d'auteur a rejeté la protection du droit d'auteur pour l'art créé avec l'intelligence artificielle parce qu'il n'était pas le produit de la paternité humaine.

La U.S. La Cour Suprême a refusé d'entendre une contestation de la U.S. Refus de l'Office des brevets et des marques de délivrer des brevets pour des inventions créées par un système d'intelligence artificielle. Selon le scientifique, son système d'IA a créé tout seul des prototypes uniques pour un porte-boisson et une balise lumineuse d'urgence. Les juges ont rejeté l'appel de la décision d'une juridiction inférieure selon laquelle les brevets ne peuvent être délivrés qu'à des inventeurs humains et que le système d'intelligence artificielle du scientifique ne pouvait être considéré comme le créateur légal de deux inventions qu'il avait générées. Selon l'article cité, l'Office britannique de la propriété intellectuelle a également refusé d'accorder un brevet au motif que l'inventeur doit être un être humain ou une entreprise, et non une machine.