Según el artículo de noticias, el arte generado por IA se volvió controvertido después de que una obra de arte generada por IA ganara el concurso de arte de la Feria Estatal de Colorado en 2022. La pieza fue generada por Midjourney, una herramienta de imagen de IA generativa, siguiendo las indicaciones del artista. La victoria generó preguntas sobre temas de derechos de autor. En otras palabras, si todo lo que hizo el artista se le ocurrió una descripción del arte, pero la herramienta de IA lo generó, ¿quién es el dueño de los derechos de la imagen generada? Según el último artículo, The U.S. Copyright Office rechazó la protección de los derechos de autor para el arte creado con inteligencia artificial porque no era el producto de la autoría humana.

El U.S. Tribunal Supremo declinó conocer de una impugnación de la U.S. Negativa de la Oficina de Patentes y Marcas a expedir patentes para invenciones creadas por un sistema de IA. Según el científico, su sistema de inteligencia artificial creó por sí solo prototipos únicos de un portabebidas y una baliza luminosa de emergencia. Los jueces rechazaron la apelación a la sentencia de un tribunal inferior según la cual las patentes sólo pueden concederse a inventores humanos y el sistema de inteligencia artificial del científico no podía considerarse creador legal de dos invenciones generadas por él. Según el artículo citado, la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido también se negó a conceder una patente alegando que el inventor debe ser un ser humano o una empresa, y no una máquina.