Laut dem Nachrichtenartikel wurde AI-generierte Kunst umstritten, nachdem ein AI-generiertes Kunstwerk den Kunstwettbewerb der Colorado State Fair im Jahr 2022 gewann. Das Stück wurde von Midjourney, einem generativen KI-Bildwerkzeug, nach den Aufforderungen des Künstlers generiert. Der Gewinn warf Fragen zu Urheberrechtsfragen auf. Mit anderen Worten, wenn alle Künstler war mit einer Beschreibung der Kunst, aber das AI-Tool generiert es, wer besitzt die Rechte auf das generierte Bild? Laut dem neuesten Artikel U.S. Copyright Office wies Urheberrechtsschutz für die Kunst mit künstlicher Intelligenz geschaffen, weil es nicht das Produkt der menschlichen Autorschaft war.

Der U.S. Supreme Court lehnte es ab, eine Anfechtung des U.S zu verhandeln. Die Weigerung des Patent- und Markenamts, Patente für Erfindungen zu erteilen, die von einem KI-System gemacht wurden. Nach Angaben des Wissenschaftlers hat sein KI-System ganz von selbst einzigartige Prototypen für einen Getränkehalter und eine Notleuchte entwickelt. Die Richter wiesen die Berufung gegen die Entscheidung einer unteren Instanz zurück, wonach Patente nur menschlichen Erfindern erteilt werden können und das KI-System des Wissenschaftlers nicht als rechtmäßiger Schöpfer von zwei Erfindungen angesehen werden kann, die es hervorgebracht hat. Dem zitierten Artikel zufolge lehnte das britische Amt für geistiges Eigentum die Erteilung eines Patents auch mit der Begründung ab, dass der Erfinder ein Mensch oder ein Unternehmen und keine Maschine sein müsse.